Kosten, Leistung und Tests: Fitness-Armbänder und Fitness-Tracker Fitness-Tracker Test-Überblick 2019: Die besten im Vergleich

Empfehlung der Redaktion: Xiaomi Mi Band 4 hat das beste Preis-Leistungsverhältnis 

Das Mi Band findet in unserem Team bereits seit der 2. Generation Anwendung und überzeugt uns in der Praxis seit Jahren mit guten Funktionen und langlebigem Akku. Das Mi Band der 4. Generation übertrumpft seine Vorgänger zudem mit einem größeren, farbigen 0,95 Zoll AMOLED-Technology Display und einem immernoch unschlagbaren Preis-Leistungsverhältnis. Nur einen integrierten GPS-Sensor sucht man hier vergebens, stattdessen nutzt das Mi Band 4 den GPS-Modus des Handys. 

Kaufberatung Fitness-Tracker: Darauf kommt es bei Fitbit und Co. an

Ständig drängen neue Anbieterauf den Fitness-Tracker-Markt und überbieten sich gegenseitig mit mehr oder weniger speziellen Zusatz- und Sonderfunktionen. Mit einigen Wearables lassen sich so zum Beispiel auch Yoga-Positionen tracken, die Atmung analysieren oder bei Frauen der Menstruationszyklus überwachen. Meistens macht es jedoch eher Sinn, ein gutes Basismodell zu wählen, als auf teuren Schnickschnack zu setzen, der viel Akku verbraucht. Folgende Kriterien helfen bei der Auswahl:

• Akku-Laufzeit: Je nach Nutzungsintensität und Material-Qualität halten die Akkus von Fitness-Trackern meist 2-5 Tage. Unser Vergleichs-Sieger unter den Fitness-Armbändern, das Mi Band 4, bleibt sogar bis zu 20 Tage leistungsfähig.
• GPS: Hilft vor allem Läufern oder Radfahrern dabei, zurückgelegte Distanzen zu analysieren. Manche Fitness-Tracker verwenden GPS zudem, um beim Schwimmen die Anzahl der absolvierten Bahnen zu errechnen. Geräte mit integriertem GPS-Sensor sind meist bedeutend teurer als solche, die auf den GPS-Modus des Smartphones zurückgreifen.
• Herzfrequenz-Messung: Diese praktische Funktion gehört bei den meisten Trackern und Fitness-Armbändern zur Grundausrüstung. Während hochwertige Gerät oft kontinuierlich messen, muss die Messung bei günstigen oft manuell gestartet werden.
• Wasserfestes Gehäuse: Nicht nur Wassersportler benötigen einen Tracker mit unempfindlichem Design, auch Kraftsportler oder Jogger, die beim Training intensiv schwitzen, profitieren von Feuchtigkeitsresistenz.
• Preis: Günstige Fitness-Tracker gibt es zum Teil schon für 20-30 Euro, allerdings sind diese oft nicht wasserfest und haben nur Basis-Funktionen (z.B. YAMAY 333). Daher sollte jeder vor dem Kauf überlegen, ob er auch auf Dauer mit der Grundausstattung zufrieden sein wird oder bereits eine erweiterte Nutzung plant. Falls ja, lohnt sich die Investition in einen hochwertigen Tracker, bei dem nachträglich Apps hinzugefügt werden können.

Funktionen, Tests und Preise zu unserem Vergleichssieger: Xiaomi Mi Band 4

Ein Blick auf die technischen Daten zeigt: Das Xiaomi Mi Band 4 ist in seiner Preisklasse unschlagbar. Bisher haben wir noch keinen Fitnesstracker gefunden, der für so wenig Geld, so umfassende Leistung bietet. Egal, ob Laufband-Einheiten, Joggen, Fahrradfahren oder ein Schwimm-Training analysiert werden sollen - das Mi Band 4bietet diesen Funktionsumfang.

Auch der Empfang von Push-Benachrichtigungen oder die Messung der Schlafqualität stellt diese smarte Fitnessuhr vor keine großen Herausforderungen.

Im Gegensatz zu dem im letzten Fitnesstracker Test von Stiftung Warentest zum Sieger gekürten deutlich teureren Modell TomTomSpark 3 Cardio + Music, verfügt das Mi Band 4 sogar über ein AMOLED Farb-Display.

Für Sonderanwendungen wie Kletterparcours oder Yoga-Sitzungen ist es allerdings nicht konzipiert.

Das Mi Band 4 ist bis 50 Meter wasserdicht und zum Schwimmen geeignet (Xiaomi)

Xiaomi Mi Band 4 im Test-Überblick: Bewertungen im Vergleich

• In den Kundenbewertungen bei Amazon schnitt das Xiaomi Mi Band 4 mit 4,4 von 5 Sternen überdurchschnittlich gut ab. (Stand: 10/2019)
• Beim Test von curved.de wurde das Mi Band 4 Fitnessarmband als absolut konkurrenzlos in seiner Preisklasse bewertet. (Stand: 10/2019)
• Mit der Bestnote sehr gut (1,0) zeichneten die Tester von techstage.de das Xiaomi Mi Band 4 aus. Als einziges Manko sahen sie die schlechte Lesbarkeit bei direkter Sonneneinstrahlung. (Stand: 08/2019)
• Bei netzwelt.de erzielte der Mi Band 4 Tracker mit 8,6 von 10 Punkten eine sehr gute Bewertung. Gelobt wurden u.a. die exzellente Akkulaufzeit, die präzise Schwimmaufzeichnung und die mehr als 80 Watchfaces. Als Nachteile betrachteten die Tester hingegen u.a den fehlenden GPS-Sensor und die Werbung in der App. (Stand: 07/2019)

Xiaomi Mi Band 4 - Angebote, Verfügbarkeit
Das Xiaomi Mi Band 4 ist bei vielen Onlineshops ab etwa 35 Euro erhältlich.

Alternative mit noch mehr smarten Funktionen: Fitbit Charge 3

Die größte Stärke des Fitbit Charge 3 Trackers liegt darin, dass die Fitbit App mit dutzenden weiteren Apps und Diensten kompatibel ist. Darunter beliebte Anwendungen wie die Weight Watchers App, Amazon Alexa, MyFitness Pal oder RunKeeper. So lassen sich neben dem Fitnesstracking auch Kalorienverbrauch bzw. Gewichtsveränderungen oder der eigene Wasserhaushalt effizient überwachen.

Doch auch ohne die Installation von Zusatzapps bietet Fitbit Charge 3 ein gutes Gesamtpaket. Denn zur Ausstattung gehören z.B. ein robustes wasserdichtes Gehäuse aus Corning Gorilla Glass 3 und ein Akku mit bis zu 7-tägiger Reichweite. Zu den Grundfunktionen zählen u.a. geführte Atemübungen, Schlaftracking und kontinuierliche Herzfrequenzmessung.

Wer sich für die Fitbit Charge 3 Special Edition entscheidet, hat sogar die Möglichkeit per Fitbit Pay bargeldlos zu zahlen.

Fitbit Charge 3 Armbänder gibt es in drei Farbvarianten passend zu jedem Sport-Outfit (Fitbit)

Fitbit Charge 3 Fitness-Tracker Test-Überblick: Bewertungen im Vergleich

• Kunden bei Amazon bewerteten Fitbit Charge 3 mit 3,3 von 5 Sternen. Käufer bei mediamarkt.de vergaben hingegen 4,6 von 5 Sternen. Zudem würden 91 % aller Anwender, die einen Fitbit Charge 3 Tracker bei otto.de kauften, diesen weiterempfehlen. (Stand: 10/2019)
• „Besser als der beliebte Vorgänger“, so lautete das Urteil der CHIP Redaktion, die für Fitbit Charge 3 die Not gut (1,8) vergab (Stand: 06/2019)
• Von den ComputerBild Testern erhielt Fitbit Charge 3 in der Special Edition nur die Note 2,9. Negativ beurteilten sie, dass kein GPS-Sensor verbaut wurde, keine Musikfunktionen und nur wenige smarte Apps vorhanden seien. Immerhin lobten sie die sehr exakte Schlafaufzeichnung, die Errechnung des Fitnesslevels VO2max und die lange Akkulaufzeit. (Stand: 11/2018)

Fitbit Charge 3 Fitness-Tracker - Preisvergleich, Angebote, Verfügbarkeit
Die UVP des Herstellers für Fitbit Charge 3 beträgt 149,95 Euro. Im Lieferumfang ist jeweils ein Armband in der Größe S und eines in L enthalten.

Alternative mit GPS und Aktivitätsspeicher: Garmin Forerunner 235 Laufuhr

Im Gegensatz zu den beiden bereits vorgestellten Trackern, greift die Garmin Forerunner 235 Laufuhr nicht auf den GPS-Modus des Smartphones zurück. Stattdessen wurde in die Fitnessuhr direkt ein GPS-Sensor integriert, so dass Sportler ihr Handy beim Training nicht immer mit sich führen müssen.

Außerdem speichert die Garmin Forerunner 235 Laufuhr 200 Stunden an Aktivitätsdaten und hält mit einer Akkuladung bis zu 9 Tage durch. Geeignet ist dieses Modell somit für alle, die einen Fitnesstracker mit integriertem GPS suchen und ihre Daten direkt auf dem Gerät speichern möchten. Wer darauf keinen Wert legt, erhält mit unserem Vergleichssieger, dem Mi Band 4, eine viel günstigere Option.

Garmin Forerunner 235 ist mit GPS- und Glonass-Satelliten kompatibel (Garmin)

Die Garmin Forerunner 235 im Test-Überblick: Das sagen Anwender

• Kunden bei Amazon bewerteten die Garmin Forerunner 235 Laufuhr im Durchschnitt mit 3,7 von 5 Sternen. (Stand: 10/2019)
• In seinem Smartwatch-Vergleich kürte expertentesten.de Portal Garmin Forerunner 235 WHR mit dem 3. Platz und vergab die Note gut (1,68). (Stand: 09/2019)
• Die Tester von hiking-blog.de zeigten sich absolut überzeugt von der Garmin Forerunner 235 Laufuhr. (Stand: 04/2017)
• Das Team von CHIP urteilte nach seinem Test der Garmin Forerunner 235 Laufuhr: „Mehr GPS-Uhr als der Forerunner 235 bietet, brauchen die meisten Sportler nicht.“ (Stand: 04/2016)

Garmin Forerunner 235 - Preisvergleich
Im Shop des Herstellers ist die Garmin Forerunner 235 Laufuhr mit einer UVP von 239,99 Euro gelistet.

Günstige Fitnessarmband Alternative: YAMAY SW333

Mit 14 Trainingsmodi wartet das YAMAY SW333 Fitnessarmband auf. Es trackt u.a. beliebte Sportarten wie Basketball, Tennis oder Fußball, misst aber auch beim Klettern oder Yoga die Fortschritte seines Trägers. Während Laufen, Joggen und Radfahren als Standardmodi bereits vorinstalliert sind, können die übrigen Funktionen per App aktiviert werden.

Ein Schweiß- und Staubresistentes Gehäuse sorgt auch bei intensiven Trainingseinheiten dafür, dass der Fitnesstracker keinen Schaden nimmt. Zum Schwimmen ist das günstige YAMAY SW333 Fitnessarmband jedoch als einziges Modell in unserem Vergleich nicht geeignet. Zudem ist es nur in schwarzer Ausführung erhältlich.

Mit seiner Akkureichweite von bis zu 8 Tagen liegt YAMAY SW333 im Mittelfeld der von uns vorgestellten Tracker.

Dieser günstige Tracker ist IOS und Android Smartphones kompatibel (YAMAY)

Erfahrungen und Tests zum YAMAY SW333 Fitnesstracker

• In den Kundenbewertungen bei Amazon erreichte der YAMAY Fitnesstracker 4,3 von 5 Sternen. 80% der Käufer vergaben dabei vier oder mehr Sterne. (Stand: 10/2019)
• Im Test von sportuhrenguru.net wurde das Schwestermodell YAMAY SW350 u.a. mit einem Huawei Band 2 und dem Mi Band 3 verglichen. Besonders positiv schnitt das YAMAY dabei in Bezug auf die Präzision bei der Schrittzählung und der Herzfrequenzmessung ab. (Stand: ohne Datumsangabe)
• Weitere Bewertungen zu diesem Modell liegen uns aktuell noch keine vor.

YAMAY SW333 Kosten und Angebote
Die UVP für das YAMAY SW333 Fitnessarmband beträgt 37,99 Euro.

Fitnesstracker Vergleichsliste: Technische Daten im Überblick

Laut Experten verhelfen Fitness-Tracker und Smartwatches nicht zwangsläufig zu mehr Bewegung. Denn wer jeden kleinen Leistungserfolg zum Anlass nimmt, loszuschlemmen, wird auf Dauer eher zu- als abnehmen. Trotzdem können Fitness-Gadgets das Bewusstsein für ungesunde Verhaltensweisen stärken und für mehr Motivation sorgen. Viele unserer Teammitglieder nutzen sie bereits regelmäßig und können sich ein Leben ohne fast nicht mehr vorstellen.

In folgender Vergleichsliste haben wir unsere vier empfohlenen Modelle einander gegenüber gestellt und anhand des Produkttyps gekennzeichnet, für welchen Anwendungsbereich sie sich besonders eignen.

Tracker oder Smartwatch: Was ist ein Fitness-Armband? Was eine Fitnessuhr?

Fitness-Tracker - viele Namen, ein Ziel:
Mehr Fitness im AlltagDie beliebten Fitness-Gadgets fürs Handgelenk werden auch als Activity Tracker, Gesundheitsarmband oder Smart Band bezeichnet. Wie andere Wearables auch, sind sie mit Sensoren ausgestattet, die verschiedene Gesundheits- und Fitnessparameter messen und auswerten können. Dadurch lassen sich Leistungsschwächen individuell optimieren.

Smartwatches steigern die sportliche Leistung und managen Termine
Im Gegensatz zu klassischen Fitness-Armbändern sind Smartwatches (dt. Fitnessuhren) nicht nur auf die Steigerung körperlicher Leistung ausgerichtet. Sie können zusätzlich auch Benachrichtigungen einblenden, Anrufe annehmen oder ablehnen, bargeldloses Zahlen ermöglichen, Musik abspielen, Apps steuern und vieles mehr. Einige sind sogar mit beliebten Sprachassistenten (z.B. Amazon Alexa) steuerbar.

Welche Sportarten kann ich mit einem Fitness-Tracker analysieren?
Die Möglichkeiten zur Selbstoptimierung per Fitness-Tracker sind heute fast unbegrenzt. Da Sensoren nicht nur als Fitness-Armband, sondern auch als Clip, Anhänger und integriert in einen Gürtel oder die Laufschuhe getragen werden können, eignen sie sich auch für sehr rasante Sportarten. Hier eine kleine Auswahl:

• Basketball
• Klettern
• Tennis
• Fußball
• Golf
• Laufen
• Krafttraining
• Radfahren
• Schwimmen
• Tauchen
• Yoga

Zusätzlich zur körperlichen Fitness messen viele der Sensoren bzw. Fitness-Armbänder auch die Schlafqualität und geben Tipps zu deren Verbesserung.

Es gibt kaum eine Sportart, die nicht getrackt und analysiert werden kann (Garmin)

Sonderfunktionen hochwertiger Fitness-Tracker und Fitnessuhren

Wer bereit ist, etwas mehr Geld auszugeben, darf sich über praktische Zusatzfunktionen freuen, die den Alltag deutlich einfacher machen. Zum Beispiel diese hier:

• NFC-Chip: Die Buchstabenkombination NFC steht für „Near Field Communication“ und benennt einen Funkstandard, bei dem Daten kontaktlos zwischen zwei Geräten ausgetauscht werden. Da der Abstand der beiden Komponenten bei der Übertragung von Daten (z.B. Links) oder beim mobilen Bezahlen nur wenige Zentimeter beträgt, haben Außenstehende kaum Möglichkeiten, manipulativ einzugreifen.
• Höhenmesser (Altimeter): Nicht nur Wanderer oder Kletterer benötigen für Bergtouren ein Altimeter, auch im Alltag kann ein Höhenmesser zum Etagen zählen sehr praktisch sein.
• Etagenzähler: Während ein Schrittzähler (Pedometer) in der Regel standardmäßig integriert ist, haben einige Modelle auch einen Etagenzähler zu bieten. Dieser greift meistens auf den Höhemesser des Trackers zurück und ist besonders praktisch für Nutzer, die im Berufsalltag viel in unterschiedlichen Gebäuden unterwegs sind. So können sich auch Büromitarbeiter abends über „sportliche“ Erfolge freuen und werden zu mehr Bewegung motiviert.
• Anruf-Funktionen: Günstige Smartwatches können meist nur den Hinweis einblenden, dass jemand gerade auf dem Smartphone anruft. Bei hochpreisigen Modellen kann man auch direkt über die Fitnessuhr Anrufe annehmen oder tätigen.
• Schutzklasse IP68: Outdoor-Sportler brauchen ein Wearable, das selbst großen Belastungen standhält. Modelle, die der Klassifizierung IP68 entsprechen, sind für sie ideal. Die Kennziffer 6 weist darauf hin, dass ein Fitness-Tracker staubdicht ist, die nachfolgende Kennziffer 8 steht für die Unempfindlichkeit gegenüber ständigem Untertauchen. Kurz gesagt: Produkte mit der IP68 sind sowohl staub- als auch wasserdicht.

Eine Smartwatch erspart das Mitschleppen von Portemonnaie und Armbanduhr (Fitbit)

So prüft Stiftung Warentest Fitness-Tracker, Fitness-Armbänder und Wearables

Beim Test von Stiftung Warentest (Ausgabe 12/2017) wurden fünf Fitnessarmbänder, fünf Laufuhren und drei Smartwatches stellvertretend für die vielen auf dem deutschen Markt erhältlichen Modelle getestet. Dabei kamen folgende Test-Kriterien zum Tragen:

• Fitnessfunktionen (35 %)
• Kommunikationsfunktionen (15 %)
• Musikspieler (5 %)
• Handhabung (30 %)
• App (10 %)
• Haltbarkeit (5 %)
• Schadstoffe (0 %)
• Mängel im Kleingedruckten (0 %)
• Datensendeverhalten (0 %)

Hinweis: Bei sehr auffälligen Mängeln im Kleingedruckten behielt Stiftung Warentest sich vor, das jeweilige Modell um eine Note abzuwerten.

Stiftung Warentest Testergebnisse fallen bei Fitness-Trackern schlecht aus
Die größte Schwachstelle der meisten Fitness-Tracker liegt laut Stiftung Warentest im falschen Umgang mit Nutzerdaten. So verweisen fast alle Hersteller im Kleingedruckten darauf, dass sie sich Zugriffsrechte auf die mit GPS-gesammelten Standort-Daten und weitere Messwerte vorbehalten. Manche geben diese sogar an Dritt-Firmen weiter. Wer also Wert auf möglichst viel Privatsphäre legt, sollte die Datenschutzbestimmungen seines Anbieters genau prüfen.

Stiftung Warentest testet alle Modelle auch auf mögliche Schadstoffbelastung (lightpoet/Adobe Stock)

Weitere Tests und Vergleiche zu Fitness-Trackern

Fitness-Tracker und Fitness-Armbänder bis 50 Euro
Xiaomi Mi Band 3 Test-Überblick: Funktionen im Vergleich
YAMAY Smartwatch Test-Überblick: Billige Apple Watch Alternative?

Fitness-Tracker und Fitness-Armbänder bis 150 Euro
Samsung Gear Fit2 Pro Test-Vergleich: Gadget mit GPS & MP3-Player

Fitness-Tracker und Fitness-Armbänder bis 250 Euro
Garmin vívoactive HR Sport-GPS-Smartwatch im Test-Vergleich

Fitness-Tracker und Fitness-Armbänder ab 350 Euro
Fitbit Ionic Watch Test-Überblick: Vergleich Funktionen & Preise

Die besten Fitbit Fitness-Tracker im Test-Vergleich 2019
Mehr Trends und News zum Smart Home